Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1885

NOZ upravuje odlišně od dosavadní právní úpravy ručení postupitele vůči postupníkovi za dobytnost postoupené pohledávky. Dosud platilo, že postupitel ručí za dobytnost postoupené pohledávky do výše přijaté úplaty spolu s úroky, jen když se k tomu postupníkovi písemně zavázal. Podle nové právní úpravy vzniká ručení postupitele za dobytnost postoupené pohledávky přímo ze zákona (ledaže smluvní strany ručení ve smlouvě o postoupení pohledávky vyloučí, neboť jde o dispozitivní ustanovení, od kterého se strany mohou odchýlit). Podmínkou pro vznik ručení je, že pohledávka byla postoupena za úplatu – v případě bezúplatného postoupení postupitel za dobytnost pohledávky neručí (ale strany si samozřejmě mohou sjednat ručení postupitele za dobytnost pohledávky i u bezúplatného postoupení).

Postupitel tedy odpovídá postupníkovi až do výše přijaté úplaty s úroky za to, že pohledávka v době postoupení trvala, a současně ručí za její dobytnost.

Důsledkem neexistence pohledávky v době uzavření smlouvy o jejím postoupení (postupník se tak nestal místo postupitele věřitelem pohledávky s dohodnutým obsahem) není neplatnost postupní smlouvy, nýbrž "jen“ zákonná odpovědnost postupitele vůči postupníku. Nárokem z titulu odpovědnosti postupitele za existenci (pravost) pohledávky postupované za úplatu může být škoda nebo jiná újma vzniklá postupníkovi tím, že se nestal místo postupitele věřitelem pohledávky s dohodnutým obsahem. Postupník se typově domáhat vůči svému postupiteli především vrácení zaplacené úplaty.

 NahoruJudikát